Accéder au contenu principal

Articles

Affichage des articles associés au libellé social media

Médias SOCIAUX VS. Médias SOUCIEUX

S i j'aime autant les réseaux sociaux, et Internet en général, c'est en particulier pour le souffle nouveau qu'ils apportent. Une fraicheur, une simplicité dans l'expression, beaucoup d'humour, aussi. Quand les médias dits traditionnels déversent chaque soir un flot de nouvelles anxiogènes dans les foyers - des trains qui brûlent, des avions qui s'écrasent, des gens qui meurent -, je trouve un réel plaisir à parcourir ma Time Line, tranquillement. Les médias traditionnels sont des médias soucieux . Ils suintent l'effroi. Ils affirment, avec gravité, que  “la France a peur”. Pour chaque catastrophe, ils comptent les morts avec avidité : plus il y en a, plus l'information devient importante. Le journalisme se nourrit goulument des charniers qui s'accumulent. La Terreur dans le salon Les conséquences ne sont pas à négliger. Un exemple : selon une étude de Taylor Nelson SOFRES Media Intelligence, les sujets "faits divers - police ju...

Le Premier Vrai Réseau Social

F acebook était le premier réseau social au sens fort, du moins le pensiez-vous . Plus d'un milliard d'utilisateurs, ça en jette forcément. Et puis vous commenciez à connaître la formule consacrée : si Facebook était un pays, ce serait l'un des premiers au monde au regard de sa population. Ensuite, il y a eu un film, The Social Network , dont le titre était pour le moins équivoque. Dans un deuxième temps, vous avez commencé à vous poser deux ou trois petites questions : est-ce qu'un réseau où l'on se connecte avant tout   à ses amis de longue date, et à sa famille, peut véritablement être considéré comme un réseau social, à part entière ? Rien de bien révolutionnaire, finalement, s'il s'agit d'entrer en communication avec des proches. Le téléphone ou l'email le permettaient déjà amplement. C'était juste assez pratique de pouvoir échanger des photos et des nouvelles, plus facilement. Vous avez alors découvert Twitter. Là, ça commençait...

Veille matinale : à la recherche d'un idéal

C ’est une nouvelle journée qui commence. Un jeudi, comme il y en a tant. En vous réveillant ce matin, vous avez probablement jeté un œil à Facebook, à Twitter ; ce que vous ne faisiez jamais auparavant. Et pour cause. Ça n’existait pas. Rumeurs du matin : chagrin Savoir ce qui se passe, autour de vous. Ce que les autres font. Comment ils vont. Ce dont ils parlent. Survoler rapidement les premières conversations, les premiers échanges. Se renseigner. C'est devenu votre lot quotidien . Regarder les autres pour savoir comment être soi . Paradoxe infini. Nietzsche écrivait dans Le Crépuscule des Idoles : “le désillusionné parle : je cherchais des Grands hommes, et je n’ai trouvé que des hommes singeant leur idéal”.  Aujourd’hui, ce même désillusionné trouverait sans doute des hommes délaissant leur idéal, et singeant leurs semblables. Comme ces jeux de miroirs sans fin, les flux d’actualité et autres news feed sur les plateforme sociales nous renvoient toujou...

Google+ ou le défi de la cohérence

Google + fait parler les internautes. Un nouveau réseau social, pour concurrencer Facebook ? Une plate-forme originale qui combine le meilleur du social networking ? C'est surtout une bonne façon pour Google de donner de la cohérence à l'ensemble de ses outils, qui en avait grandement besoin. I l y a un peu plus d'un mois, Eric Schmidt (l'ancien CEO de Google) abordait la question des réseaux sociaux, en admettant ses erreurs : “ I clearly knew that I had to do something, and I failed to do it ”, expliquait-il. “ A CEO should take responsibility. I screwed up ”. C'était une façon honnête de reconnaître une évidence : Google avait pris un réel retard, face à Facebook, qui continuait de grandir et venait de dépasser les 700 millions de membres inscrits. Ce n'était pas pour autant surprenant, quand on sait que Google cultive de façon assumée “ la culture de l'erreur ”. Le même Eric Schimdt affirmait ainsi quelques temps plus tôt, à propos de l'échec de Goo...