Accéder au contenu principal

Trois femmes courageuses

Il faut bien dire ce qui est, c'était impressionnant de voir ces femmes, à ce balcon. Devant une foule injurieuse, dont la rage ne cessait de croître, il fallait du courage sans doute pour garder un tel aplomb. Sur l'estrade en contre-bas, une autre femme - Marine Le Pen - demeurait silencieuse, coupée dans son élan. Elle ne pouvait plus haranguer la foule, en brandissant les sujets d'inquiétude (l'immigration, le terrorisme, l'insécurité…) comme un matador qui agite son drap rouge devant le taureau de l'arène aux yeux révulsés. 

C'était impressionnant, aussi, de voir ces hommes - pour le coup - surgir derrière elles, brusquement ; et les empoigner avec une telle violence, pour les projeter vers l'arrière. Comme s'ils cherchaient à les faire disparaître des caméras de télévision, à tout prix. Leur rage, pour ne pas dire leur fureur, était transparente. Ces femmes semblaient les avoir rendu fous.

À bas, à bas, le Front National

Qu'avais-je fait, moi, ce jour-là, pour contrer la montée de l'extrême-droite dans mon pays ? Rien. J'étais inquiet, bien sûr - et je le suis toujours : inquiet de voir que se banalisent certaines idées. ; Inquiet du climat qui s'installe depuis plusieurs années maintenant.
Et pourtant, je n'avais rien fait pour éviter cela. Comme toujours, je me suis contenté de publier un ou deux tweets, comme si cela avait le moindre impact sur le cours des choses.

Bien souvent, collectivement, nous nous contentons de rire, face au danger. Nous nous amusons avec la tenue rouge du père, pour ne pas voir l'ascension continue de la fille.
Ces trois femmes, à ce balcon, ne riaient pas, elles. Elles agissaient.


Où étions-nous, à ce moment-là ? Nous qui défendons d'autres idées que celles du Front National ? Nous qui aimions chanter Fils de France au lendemain du 21 avril ? Pourquoi n'y avait-il personne, à part ces trois femmes courageuses, pour dénoncer la montée du FN en France ?

Le danger de l'insouciance 

Le danger, aujourd'hui, c'est de demeurer indifférent quand des journalistes se font agresser par une foule en colère. Le danger, c'est de croire que la loi du mensonge cessera d'elle-même ; que les "applaudissements imbéciles et les huées fanatiques" n'auront qu'un temps ; le danger, c'est de laisser s'installer jour après jour, semaine après semaine, des opinions radicales et néfastes ; c'est de céder à la tiédeur, au désintéressement ; c'est de demeurer impassible, quoi qu'il advienne, de se détacher de tout et de toujours tout relativiser.

Le danger, c'est de ne pas comprendre que l'optimisme n'a de sens que dans l'action. L'avenir ne se fera qu'avec ceux qui le voudront, et qui sauront se réveiller pour agir et défendre ce en quoi ils croient. Il ne faut pas en avoir rien à foutre. Au contraire.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'image parle d'elle-même

35 % des Français interrogés par TNS Sofres  (en juin 2012) affirment avoir déjà posté plus de 100 photos en ligne. Un chiffre parmi d'autres, bien sûr, mais qui illustre assez bien notre époque : celle de la prééminence de l'image . La photographie avait déjà une place de choix dans les années 1980 ou 1990, c'est certain, mais elle est devenue une pièce maîtresse de la conversation .  L'image, élément de langage Comme le souligne très justement André Gunthert dans cet article  (que je vous recommande) : “ pour la première fois de son histoire, la photographie traditionnelle est devenue une pratique de niche au sein d'un univers plus vaste, structuré par les mobiles et les réseaux sociaux : l'image communicante ”. Et de rappeler qu'en France, en 2011, il se vendait 4,6 millions d'appareils photographiques (deux fois plus qu'à la fin des années 1990) contre 12 millions de smartphones. Le mobile et les réseaux sociaux sont de fait les

Remplacer “Week-End” par un mot français

T ous les lundis, on trouve des gens pour se plaindre . Et tous les vendredis, des gens pour se réjouir. C'est devenu habituel, commun, systématique. Des sites ont même été créés dans cet esprit.  http://estcequecestbientotleweekend.fr par exemple. Bien entendu, il y a des exceptions . Il y a des gens qui ne travaillent pas, ou des gens qui travaillent à temps partiel, voire des gens qui travaillent uniquement le week-end. Cela étant, on retrouve quand même ce rythme, éternel.  Ce qui est assez fou, quand on y pense, c'est que depuis le temps, personne n'a été capable en France de trouver un nom pour désigner le week-end . On utilise ce terme 150 fois par an, dans nos conversations, sans chercher à le remplacer par une expression made in France .  Bientôt le SamDim “Fin de semaine”, la traduction littérale de “week-end” désigne finalement le jeudi et le vendredi, dans le langage courant. Il faut donc trouver autre chose :  Je propose Samdim

Réinventer : un impératif publicitaire

Pour exister aujourd'hui, une marque doit savoir se démarquer. Au-délà du jeu de mots, excellent par ailleurs, il y a une réalité pratique à laquelle il n'est plus possible d'échapper. Dans la foule de produits et de marques qui préexistent sur un marché, il faut savoir se distinguer pour pouvoir émerger et s'imposer durablement. Les agences de communication ont mesuré l'importance de ce postulat, et ont créé en conséquence leur propre modèle de distinction. Je vous propose de faire le point sur ces différents modèles, afin d'y voir un peu plus clair. Le modèle de disruption Commençons par la disruption . Ce mot peut faire peur de prime abord. Il irait très bien dans la chanson des Inconnus Vice et Versa . Mais ce modèle est très simple en vérité. Il a été inventé par Jean-Marie Dru et ses équipes de l'agence BDDP en 1991. La disruption consiste à sortir des sentiers battus, à créer un nouveau paradigme en inventant une nouvelle vision. Autrement dit, il