Éloge du message privé sur les réseaux sociaux

On pourrait s'étonner que, sur la plupart des réseaux sociaux, et notamment sur des applications comme Instagram, on retrouve quasi-systématiquement la possibilité d'envoyer des messages privés à une personne en particulier.

Du "message inbox" sur Facebook au "direct message" de Twitter, en passant par WhatsApp, les plateformes sociales accordent une place non négligeable aux conversations en coulisse, d'individu à individu.

One to one

Comme si ces correspondances singulières, plus intimes, plus secrètes, plus douces parfois, demeuraient au cœur des conversations humaines. Comme si nous ne pouvions nous passer de ces confidences sur l'oreiller. De ces chuchotements derrière le rideau.

J'ai écrit mon premier mémoire (en M1) sur "le Off en politique", c'est-à-dire sur ces échanges discrets entre personnalités publiques et journalistes, au cœur de tous les traitements médiatiques, de tous les sujets possibles et imaginables. J'ai compris ce jour-là aussi, l'importance de la confidence dans les rapports humains.

("un secret qui prend la bouche pour oreille")

On me rétorquera peut-être qu'il n'y a pas que des déclarations sentimentales et des secrets d'État qui sont partagés sur ces contre-espaces sociaux. Il y a de tout, dans les DM. Je l'admets, sans problème, mais cela ne change pas le fond de l'affaire. 

Une question d'atmosphère

Pour vous en convaincre, lisez ce passage tiré d'Humain, trop humain ; Nietzsche y explique tout cela bien mieux que moi :

"Le dialogue est la conversation parfaite, parce que tout ce que dit l'un reçoit sa nuance particulière, son timbre, son geste d'accompagnement, par une stricte référence à l'autre interlocuteur, c'est-à-dire que l'on y a l'équivalent de ce qui se passe dans la correspondance, où une seule et même personne montre son âme exprimée de dix manières différentes suivant qu'elle écrit à tel ou tel alternativement. Dans le dialogue, la réfraction de la pensée est unique : c'est l'interlocuteur qui la produit, étant le miroir où nous voulons refléter nos idées avec toute la beauté possible. 

Mais qu'en est-il avec deux, trois interlocuteurs, et davantage ? La conversation ne peut alors que fatalement perdre en finesse critique individuelle, les références diverses se croisent, s'annulent ; le tour qui satisfait l'un ne répond pas aux sentiments de l'autre. Aussi l'homme est-il forcé, en compagnie de plusieurs personnes, de se rabattre sur lui-même, de présenter les faits tels qu'ils sont, mais aussi de priver les choses de cette atmosphère enjouée d'humanité qui fait d'un entretien un des plus grands agréments de ce monde". Nietzsche avait décidément tout compris.