Accéder au contenu principal

Sans vos likes, ce billet de blog n'existerait pas

Vous souvenez-vous de cette époque lointaine où le like facebookien n'avait pas encore été inventé ? On finit par l'oublier : au départ, Facebook ne permettait pas de liker à tout-va. Il était impossible de savoir si tel ou tel ami avait lu tel article, vu telle vidéo, découvert tel site, appris telle nouvelle. À moins, bien sûr, de le lui demander directement.

C'était il y a quatre ou cinq ans. Peut-être un peu plus. Nous vivions paisiblement sur les terres vierges de ce nouvel eldorado : les médias sociaux. Comme les pionniers américains, nous dessinions jour après jour une nouvelle frontière, progressant innocemment dans cet univers inconnu et merveilleux.

Sous dépendance

Aujourd'hui, nous “likons”, nous “tweetons”, nous “plussoyons”, nous “épinglons”… chaque réseau social comporte ses propres boutons ; et la plupart des blogueurs, soucieux de donner à chaque billet sa chance, intègrent cet arsenal d'outils de partage dans le code-source de leur blog.


Le like facebookien était le péché originel. L'ouverture d'un nouveau paradigme où l'on se préoccupe plus de savoir si un article a été partagé par une multitude de personnes que de savoir s'il en a véritablement intéressé une seule.

Sans lecteur, un texte n'est rien

En même temps, c'est assez normal, cette évolution. Ça rejoint une grande question philosophique, soulevée notamment par Schopenhauer : le monde existe-t-il si je n'existe pas ? 

Un soleil et des planètes sans un œil pour les voir, ni un entendement  pour les connaître, peuvent certes s'énoncer par des mots, mais ces mots sont, pour la représentation, une contradiction dans les termes”. 

Une chaise existe-t-elle en tant que telle si personne, jamais, ne s'assied dessus ?


Si vous n'étiez pas arrivé, par hasard, sur ce blog ; si vous n'aviez pas trouvé le courage de lire ces lignes - contrairement à tous ces autres internautes qui se contentent de parcourir en un coup d'œil la page qui s'offre à leur regard -, si vous n'étiez pas en ce moment en train de parcourir chacun de ces mots, ce que j'énonce en ce moment n'existerait pas pour vous.

Du premier œil qui s'est ouvert, fût-il celui d'un insecte, l'existence de ce monde tout entier, son existence pour lui-même et en lui-même, reste toujours dépendante, comme d'un moyen nécessaire à sa connaissance, et sans lequel on ne peut pas même le penser : car il est de part en part représentation et il a besoin, en tant que tel, du sujet connaissant comme support de son existence”. 

À vot' bon cœur

Sans le “like”, sans le “retweet”, ce billet de blog n'est (presque) rien. Pour le faire exister, il faut désormais le lire, le relire, puis le partager, et le partager encore. 
Chaque nouveau partage est un battement d'aile supplémentaire dont la vie de ce papillon dépend (c'est beau, je sais).


Un texte qu'on ne lit pas, ou qu'on ne lit plus, n'a plus d'existence propre, dans la mesure où il est écrit pour être lu, comme une musique est faite pour être écoutée, une image créée pour être vue, une lettre envoyée pour être reçue.

Alors si ce que vous venez de lire vous a intéressé, un tant soit peu, likez, partagez, commentez, tweetez, épinglez, plussoyez ! 
Comme vous le savez à présent, c'est une question de vie ou de mort, pour ce billet de blog.




Commentaires

Unknown a dit…
Cette réflexion me perturbe. Au delà de l'ego-réalisateur que ce billet illustre parfaitement, je ne peux pas être totalement d'accord avec cette proposition.

Il me semble qu'il existe des textes qui ne sont plus lus, ce qui n'enlève rien à leur qualité intrinsèque. Le lecteur, en participant à l'expérience par la lecture, révèle la création, mais ne lui permet pas d'exister.

Je ne pourrais être définitif, mais quelques éléments de réflexion complémentaires :
- chaque lecteur (pour les textes, mais ça marche avec à peu près tout) détient sa propre lecture. On ne lit pas tous de la même manière.
- cette proposition supposerait que la qualité ne serait jugée que par le volume de ses lecteurs. Ce qui me gêne à plusieurs égards.

Mais comme toujours, merci pour ce beau miroir
Basile a dit…
Merci pour le commentaire, et le partage.
- En effet, chaque lecteur fait vivre le texte à sa manière, dans sa façon très personnelle de découvrir et d'interpréter chaque mot. D'une certaine façon, le lecteur "réanime" un texte qui, sans lui, resterait dans un état de congélation perpétuelle.
- Le titre et la conclusion de ce billet sont un peu provocateurs, certes. Ce qui m'intéressait surtout, c'était l'idée que tous ces compteurs - que je critique bien souvent - permettent malgré tout aux blogueurs/auteurs de prendre le pouls de la perception de leurs articles, de leur réception par ceux qui prennent le temps de les lire.

Arnaud a dit…
Bravo pour cet excellent article mêlant web et philosophie.
J'apprécie beaucoup tes articles ayant un certain recul sur nos pratiques d'internautes/blogueurs/lecteurs.
A te relire
Basile a dit…
Merci pour ce commentaire très sympathique ! Tu es ici chez toi, reviens donc quand bon te semble ! :)
À bientôt !

Posts les plus consultés de ce blog

Putain, dix ans

© illustration   Heart Machine C ela fera dix ans cette année. Dix ans que j'ai créé ce blog. Le premier post de L'avenir est à réinventer  a été publié en octobre 2009. Des centaines ont suivi. J'ai parlé de philosophie, de littérature , de poésie . J'ai parlé de l'évolution des technologies, des médias sociaux, et de politique. J'ai parlé de ma vie, plus ou moins explicitement, de mes amours, de mes amis, de mes emmerdes. De mon spleen, parfois ; de mes espoirs, souvent.  De nombreuses personnes ont laissé des commentaires, ont réagi, ont répondu, m'en ont parlé quand je les rencontrais. Certains de mes billets trouvaient un écho particulier. J'ai reçu des messages auxquels je ne m'attendais pas. Ça m'a encouragé à poursuivre. J'ai fait des rencontres, grâce à ces mots que je postais en ligne. Des gens qui me connaissaient peu ont pu découvrir des points communs, des intérêts partagés.  Je vais continuer. Continuer d'éc

Message reçu, message lu : le cauchemar moderne

D ésormais, sur la quasi-totalité des réseaux sociaux et des moyens de communication modernes, vous avez la possibilité de savoir quand votre interlocuteur a reçu (et lu) votre message . Dans un temps fort lointain, les lettres prenaient plusieurs mois avant d'être découvertes, et parcourues. Certaines tombaient de la diligence, en chemin. Il était impossible de savoir si votre interlocuteur l'avait bien réceptionnée, jusqu'au jour où sa réponse apparaissait enfin dans votre boite aux lettres. Et le bonheur était alors considérable. L'autre a lu mon message Aujourd'hui, non seulement un message peut être lu immédiatement, mais vous êtes informé de cette lecture tout aussi immédiatement. Sur Facebook, sur WhatsApp, sur iMessages, des indications grisées viennent vous apporter ces éléments d'information.  Vous savez aussi si la personne est - ou non - derrière son mobile, à l'instant T. Ou depuis combien de temps elle n'est plus connectée,

Ne pas cesser d'écrire

N e pas se poser trop de questions. Ne pas chercher en vain qu'un sujet vienne miraculeusement se proposer, neuf, beau, inspirant, original. Pour quiconque a déjà tenu un blog, il arrive qu'on se retrouve coi, interdit. L'équivalent du syndrome de la page blanche, pour l'écrivain. Si cela se produit après deux semaines de blogging, il faut se faire une raison, et passer à autre chose. Mais lorsque cela survient après cinq ans de posts réguliers, c'est légèrement différent.  J'aime - et j'ai toujours aimé - écrire. Des lettres, des mots, des feuilles qu'on fait passer discrètement dans la salle de classe, lorsque le professeur a le dos tourné ; mais aussi des nouvelles, des mails, des DM, des correspondances facebookiennes. C'est un plaisir de sentir mes doigts qui pianotent sur le clavier, de voir ces mots qui se forment sous mes yeux, sortis de nulle part - sortis de moi. Pendant quelques jours, on se trouve des raisons, pour expliq