Accéder au contenu principal

Ce N'est Pas Facile d'Avoir Toujours Raison

C’est assez contraignant, d’avoir toujours raison. Vous abordez un sujet - n’importe lequel - et il apparaît clairement, au bout de quelques minutes, que votre position est la bonne. Quelqu’un affirme une contre-vérité, vous le remarquez, et lui faites remarquer, immédiatement. Votre interlocuteur s’efforce de vous convaincre, mais vous savez pertinemment que c’est peine perdue. Il n’y a pas d’échange possible, pas de dialogue, pas de débat. C’est une perte de temps pour vous.

Convainquez-moi !

Contra factum, non datur argumentum. ("Contre un fait, il n’existe pas d’argument"). C’est indiscutable, irréversible, indéniable. À ce propos, Socrate était assez convaincant, lorsqu’il expliquait qu’il valait mieux avoir tort sur un sujet qu’avoir raison, dans une discussion. Dans le premier cas, vous sortiez de la conversation plus instruit, vous aviez eu la chance de pouvoir corriger une erreur. Dans le second, rien ne change pour vous. Vous n’avez fait que convaincre votre contradicteur, so what ? C’est un service que vous lui avez rendu. Pour vous, ça ne change pas grand chose.
Disant cela, Socrate avait raison, d’ailleurs. Comme toujours.


Si l’on considère les choses de cette façon, il vaut mieux avoir toujours tort. À condition de s’en rendre compte, continuellement, et d’apprendre sans cesse. Car dans le cas contraire, on serait dans le déni, dans la résignation, dans la malhonnêteté : en un mot comme en cent, dans la mauvaise foi

L'art de la mauvaise foi

Bien plus que le rire, la mauvaise foi est le propre de l’Homme. C’est une invention géniale de l’intelligence humaine : cette capacité à refuser d'accepter l'évidence, cette persévérance immorale.

Il y a un ouvrage que je vous recommande chaudement : L’Art d’avoir toujours raison, d’Arthur Schopenhauer. Il reprend en partie l’œuvre d’Aristote, qui savait convaincre, lui aussi, en usant parfois d’une mauvaise foi absolue


Extrait : 
Lorsque l’on désire tirer une conclusion, il ne faut pas que l’adversaire voie où l’on veut en venir, mais quand même lui faire admettre les prémisses un par un, l’air de rien, sans quoi l’adversaire tentera de s’y opposer par toutes sortes de chicanes. S’il est douteux que l’adversaire admette les prémisses, il faut établir des prémisses à ces prémisses, faire des pré-syllogismes et s’arranger pour les faire admettre, peu importe l’ordre. Vous cachez ainsi votre jeu jusqu’à ce que votre adversaire ait approuvé tout ce dont vous aviez besoin pour l’attaquer”. 

Ou encore : 
Tirer de fausses conclusions : il s’agit de prendre une proposition de l’adversaire et d’en déformer l’esprit pour en tirer de fausses propositions, absurdes et dangereuses que sa proposition initiale n’incluait pas : cela donne l’impression que sa proposition a donné naissance à d’autres qui sont incompatibles entre elles ou défient une vérité acceptée”. 

Brillant, tout simplement.

Débattre avec un adversaire pour convaincre un auditoire 


Dans tous ces stratagèmes, ce que Schopenhauer tente surtout de nous faire comprendre, c'est que l’idée n’est pas de convaincre l’adversaire, mais l’auditoire. Tous ceux qui vous écoutent, tous ceux qui vous regardent débattre. Ce sont eux, ces silencieux, ces invisibles, à qui vous vous adressez avant tout. Seuls eux comptent véritablement.

Pour conclure, un court passage de l'excellente série The West Wing, que je vous recommande encore plus chaudement : 


Commentaires

  1. Cher Basile, j'ai le souvenir de plusieurs soirées passées à ne pas parvenir à se convaincre mutuellement... Mais si personne ne sort de la discussion en ayant changé de position au moins se sera-t-on diverti un peu (et aussi énervé parfois, mais c'est aussi du divertissement!).

    RépondreSupprimer
  2. Très chère Esther, je suis d'accord avec toi. Surtout, chaque discussion permet aussi d'avancer, de nuancer son propre propos, sa propre opinion, et ainsi de progresser.
    Cela va de soi. :) Hâte de revoir tes petits !… et de débattre avec eux, quand ils seront un peu plus grands, aussi.

    RépondreSupprimer
  3. Je découvre ton blog aujourd'hui.
    Y trouver là réunis mon livre de chevet du moment et la série US que je prise entre toutes, c'est une friandise matinale...
    Y lire des mots justes, une langue travaillée, un enchantement...
    La poésie et les idées sont le fond et la cerise à la fois.
    Dans ce billet précis, il me semble qu'il y a autre chose, tacitement, ce qu'on garde du débat, le plaisir de la joute, l'adrénaline de l'émulation, la longueur en bouche des mots choisis qui ont fait mouche et qui valent largement la peine d'avoir raison et de le dire.
    MERCI ! Je reviendrai souvent.
    Anne

    RépondreSupprimer
  4. Merci à toi Anne, reviens quand bon te semble ! :)

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Derrière les mots et les images des médias sociaux

J amais il n'y avait eu de si longues périodes de silence sur mon blog. Aucun post depuis février. Je crois que j'avais besoin de prendre un peu de recul. De m'interroger aussi sur ma présence en ligne. Allez savoir si c'est l'âge - le mien, d'ailleurs, ou celui d'Internet - ou autre chose encore : mais on finit par se poser des questions sur ces mots qu'on donne à lire. C'est sans doute à force de consulter les plateformes sociales. Toutes ces images, ces vidéos, ces sourires affichés, qu'on voit quotidiennement. En sachant aussi ce qu'ils cachent. C'est notre époque : nous possédons des outils de plus en plus performants pour communiquer, mais ce que nous communiquons est souvent loin de ce qui nous anime véritablement. Souvent loin de ce que nous sommes. En résulte sans doute parfois un certain mal-être, qui est compensé par ces mêmes outils numériques nous offrant des solutions de méditation ou des cures de sommeil. C'est la montr

Puisqu'il faut vivre avec

J e ne sais même pas par où il faudrait commencer. Ce n'est finalement pas simple d'écrire face à une situation inédite, imprévisible, surprenante, historique. J'ai plutôt l'habitude de décrire ici de petits aspects du quotidien, de partager des réflexions personnelles, sans grande prétention. Soudain, le monde s'écroule. Tenir un blog en pleine crise sanitaire mondiale apparaît quelque peu illusoire.  J'écrivais pourtant, sur ce même blog, il y a plusieurs années maintenant, ce sentiment de vivre depuis ma naissance le temps des crises perpétuelles . J'entendais parler depuis toujours - du moins était-ce mon sentiment - de crise. Crise de l'éducation nationale, crise du travail, crise identitaire, crise de l'hôpital, crise écologique bien sûr, crise migratoire, crise économique, j'en passe et des meilleurs. La crise était devenue la norme. Et c'est de nouveau le cas, il me semble. Nous vivons l'époque d'une crise continue.

Pourquoi j'aime la Poésie

J e ne saurais expliquer comment m'est venue l'envie d'apprendre par cœur des poèmes, quand j'avais une dizaine d'années. Bien sûr, il y avait des livres chez moi. Des bibliothèques qui accordaient une place non négligeable à la poésie. Bien sûr, j'aimais ces recueils, qui s'ouvraient d'eux-mêmes aux pages les plus précieuses, offrant ces mots qui disaient tout  en disant  peu . " Il faut peu de mots pour dire l'essentiel ". Bien sûr, j'avais la chance d'avoir, à portée de la main, Aragon, Baudelaire, Éluard, Reverdy ou Rimbaud. Et puis, il y avait mon arrière-grand-père, cet héritage culturel transmis dès le plus jeune âge. Ce Victor Segalen dont je pouvais parcourir les ouvrages originaux. Pour sentir ce papier proche d'un papyrus, soigneusement plié entre deux plaques de bois fines que tenait jointes un ruban. Ça aide, d'avoir ainsi dès l'enfance une admiration pour l'écriture. Et une raison supplémentaire